Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
Дописка к заметке: 01)- Термин и понятие "Критерии научной оценки" и все производные из данной фразы не имеют никакого рационального смысла за исключением одного - ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ МЫСЛИТЬ, ЧЕЛОВЕК ТРЕНИРУЕТ СВОЕ МЫШЛЕНИЕ. 02)- Человек развивается и совершенствуется, на пути совершенствования он пытается управлять своей мыслительной системой, соревноваться друг с другом, "Критерии научной оценки", это лишь очередной тренажер для человеческого мышления. 03)- Любые критерии любых оценок, в том числе научных и лженаучных хранятся в мыслительной системе в виде базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкций. 04)- Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные. 05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей. 06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей. 07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно. 08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Повторение мать учения. Еще раз на тему о " Критерий, Бог, Оценка, Живой".
Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
На чем основываются утверждения монотеистических религий о том, что Бог вечный нетленный нерожденный несозданный, не прошедший эволюцию развития?
Термин и понятие "Критерии научной оценки" и все производные из данной фразы не имеют никакого рационального смысла за исключением одного - ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ МЫСЛИТЬ, ЧЕЛОВЕК ТРЕНИРУЕТ СВОЕ МЫШЛЕНИЕ. 02)- Человек развивается и совершенствуется, на пути совершенствования он пытается управлять своей мыслительной системой, соревноваться друг с другом, "Критерии научной оценки", это лишь очередной тренажер для человеческого мышления. 03)- Любые критерии любых оценок, в том числе научных и лженаучных хранятся в мыслительной системе в виде базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкций. 04)- Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные. 05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей. 06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей. 07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно. 08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Кстати сказать, утверждения святых писаний и религиозных текстов о нетленности вечности нерожденности живого Бога Аллаха, Кришны, Иеговы вызывают большие сомнения. Я решил это все проверить лично.
Человек развивается и совершенствуется, на пути совершенствования он пытается управлять своей мыслительной системой, соревноваться друг с другом, "Критерии научной оценки", это лишь очередной тренажер для человеческого мышления. 03)- Любые критерии любых оценок, в том числе научных и лженаучных хранятся в мыслительной системе в виде базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкций. 04)- Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные. 05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей. 06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей. 07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно. 08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
В своих религиозных практиках я тоже, как и святые пророки, пытался увидеться с Единым Живым Богом. И он мне однажды показался, Бог один раз заговорил со мною.
Любые критерии любых оценок, в том числе научных и лженаучных хранятся в мыслительной системе в виде базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкций. 04)- Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные. 05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей. 06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей. 07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно. 08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Каббалисты потратили огромные силы, время и много своих жизней, чтобы увидеться с вечным и нетленным. Некоторые из них так же удостоились этой чести предстать перед единым Богом.
Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные. 05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей. 06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей. 07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно. 08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Еще через год я начал понимать, что Бога ни я, ни каббалисты, ни святые пророки монотеистических религий на самом деле и не видели вовсе, все это были феномены мыслительной системы.
Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей. 06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей. 07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно. 08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Я проверял и перепроверял свои выводы, но всякий раз получалось одно и тоже. Святые пророки основоположники великих религий никогда не встречались с Богом.
Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей. 07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно. 08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Параллельно я начал исследовать феномены, порождаемые системой нуменов. Каково же было мое удивление, когда я понял, что все видения Бога происходят по расписанию.
Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно. 08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Последней каплей в понимания любых встреч любых людей с Богом было то, что все эти встречи и все видения запрограммированы в системе нуменов. Бог никому не показывался.
С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично. 09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Бог, это понятие и только.
Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить. 10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
К слову, к понятию "Бог" можно привинтить все что угодно, кому что вздумается, то и можно присобачить.
Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины. 11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления. 12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека. 13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился. 14)- Тимур
Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011: После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011: И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее: • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств. • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника. • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий. • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.
17.07.1999 г.
---
За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим: - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами? - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов? - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты? - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным? - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу? - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами? - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира? - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»? - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26] Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу. http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html
Вот цитата о критериях научной оценки. - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23
Дописка к заметке: 01)- Критерий 02)- Оценка 03)- Критерии научной оценки. 04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности. 05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека. 06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла. 07)- Тимур
Религия христиан, Религия мусульман, Религия иудеев, Религия буддистов, Религия язычников, Религия ученых, Религия политиков и правителей, Религия бюрократов, Религия 2.0, Новая единая религия Байтерек, Новая единая эзотерика Байтерек, Новая единая наука Байтерек
Именно так и поступили основоположники монотеистических религий, просто наполнили слово "Бог" своими понятиями, своими представлениями о высших инстанциях в мироздании. Более за этим словом ничего нет.
Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
Религия, человек, Идея Байтерек, Бог - эволюция, Бог - Абсолют, Бог Аллах, Бог Вседержитель, Бог Иегова, Бог Христиан, Бог заповедал, Бог сотворил, Бог науки и ученых, Бог политиков и правителей, Бог на иконах и статуях, Бог в церквях мечетях и храмах, Бог в душе и в сердце человека, Бог и божественные заповеди, Бог и молитвы Богу как молиться
А Буддисты не стали употреблять слово Бог, они обошлись словом "Принцип", словом Оум, эзотерики употребили слово "Абсолют", ученые материалисты "Законы природы".
Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
Живой Бог (Аллах, Иегова, Кришна) в монотеизме и учении Иисуса Христа
Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
Монотеистические религии утверждают, что Бог существует в единственном числе
Бог, Критерий, Живой, Оценка.
Монотеистические религии утверждают, что Бог живое высокоразвитое существо
В монотеизме говорится, что Живое существо в единственном числе Бог (Аллах, Кришна, Иегова и т.д.) существовал всегда вечно Бог не создан, не рожден, Бог не проходил через эволюцию развития, так ли это на самом деле
Живой Бог Аллах дал людям Коран. В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
Один Бог Кришна дал людям святое писание Бхагават Гиту, Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
Единый Бог Иегова тоже дал людям какое-то святое писание Ветхий и Новый Завет, Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
