Толкиен, Клайве Льюис и Уильямс - заметка автора andru47au33. | Категория - "О книгах" | Модуль - Заметки авторов. http://au.ucoz.kz/news/1-0-2
29 andru47au33 (06.05.2010 10:54)
Тимур! Бог не заставлял человека работать, но поставил перед ним выбор, чем оправдывать свою жизнь, непосильной работой или развитием самого себя. А дерево познания - оно и посажено было для самостоятельного выбора путей познания, к которым склонен человек. - Тимур. 02 Июня 2011
Толкиен, Клайве Льюис и Уильямс - заметка автора andru47au33. | Категория - "О книгах" | Модуль - Заметки авторов. http://au.ucoz.kz/news/1-0-2
33 Тимур (06.05.2010 11:10)
Фактически ваши слова это тот же самый вывод, который я сделал чуть раньше в комментарии № 16 Все сводится к развитию и совершенствованию мыслительной системы.
15 Тимур (06.05.2010 08:33)
Не будем пока касаться вопроса о том, какой он Бог. Если еще и в эти дебри влезем, то вообще запутаемся. Сейчас только о смысле человеческого бытия, о целях человеков на Земле матушке.
Начнем с того, что нужно заново перечить всю данную дискуссию и... просто посидеть, подумать, и... отвлечься, погулять, попить чайку, покурить, если курите, спиртное пить не нужно, это помешает.
Далее с новыми силами обратить внимание на следующие факты: 1. Бог, каким бы он ни был (высшая живая личность, группа живых существ, мертвый закон природы, закон эволюции....) поместил людей на Земле ради того, чтобы люди развились до какого-то определенного уровня. Что это за уровень нам людям не известно. Все что об этом рассказывается самими людьми есть лишь их частное личное мнение. Реальной задачи люди пока еще не ведают. 2. Если бог создал и науку, и эзотерику, и религии, и искусства, значит это для чего-то нужно, значит глупо отрицать научное знание, если вы считаете себя верующим в бога. Если вы материалист, то глупо отрицать религии и эзотерику как часть эволюционной программы, тем более что пока еще наука вообще не прикасалась к изучению религиозных и эзотерических практик. Эти практики для научного знания еще большое белое пятно. 3. Всегда нужно помнить о законе единства и борьбы противоположностей, который известен и ученым, и священнослужителям, и эзотерикам, только вот каждая из этих трех групп людей трактует этот закон по своему, в свою корпоративную пользу. Каждый клик пытается хвалить свое болото.
И здесь к Андрею вопрос: Андрей, почему я не вижу в вашем мировоззрении явного объединения научного, религиозного и эзотерического знания? Пусть хотя бы и механического. Возможно, я плохо вижу, тогда поясните, почему это мне не видно?
30 andru47au33 (06.05.2010 10:57)
"почему я не вижу в вашем мировоззрении явного объединения научного, религиозного и эзотерического знания?" Очень просто! Не могу я их объединить! Наука мёртвых не годится для науки живых.
32 Тимур (06.05.2010 11:05)
Но ведь все это и живое и мертвое создавалось и проектировалось одним и тем же создателем, на основании одни и тех же универсальных единых законов мироздания. Значит во всем этом обязательно должны быть признаки единого универсального алгоритма, единых законов, единых принципов, единого начала.
Что на это ответите?
37 andru47au33 (06.05.2010 12:52)
Неплохая гипотеза, что всё на всё похоже - очень удобная, но пока, к сожалению, бездоказательная.
40 Тимур (06.05.2010 13:22)
Андрей, не дурите, вы то как никто другой знает как выстраивается та или иная цепь доказательств. Любые доказательства имеют в ключевых позициях нечто, что называется в математике (или в технике вам лучше знать) эмпирической формулой, или некое допущение, основанное исключительно на вере. Любые доказательства начинаются с утверждений, основанных на вере во что-либо.
Возьмите, например, обычную плоскую геометрию, планиметрию и геодезию. Теорема о точке пересечения двух прямых линий. В плоской (кажется называется Евклидова геометрия) геометрии точка пересечения только одна, а в геодезии их обязательно будет две, на многограннике их будет...? Возьмите определение параллельных линий. На плоскости эти линии бесконечны, на сфере они представляют границу сечения сферы двумя плоскостями, а на многограннике...? На всех ли многогранниках есть возможность провести параллельные линии?
Я для себя эту гипотезу полностью доказал, это в моем сознании уже не гипотеза, это уже аксиома не требующая доказательств, и не имеющая никаких доказательств ввиду очевидности, полной безоговорочной очевидности.
- Тимур. 02 Июня 2011
--- Бог, закон, человек, Тимур.
Добавил: Тимур 02 Июня 2011, 13:08 | Просмотров: 1218 | Комментарии: 0
