В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
Дописка к заметке: 01)- Главная и очень серьезная проблема науки в том, что она себя называет именно наукой, т.е. познанием. Это не простой словесно-смысловой каламбур, это в высшей степени серьезная проблема. 02)- Мы называем наукой комплекс человеческих поступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта". 03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой. 04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему. 05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы. 06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе. 07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта. 08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
Повторение мать учения. Еще раз на тему о " Наука, Назарбаев, Проблема, День рождения".
Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
В 2010 году мне очень хотелось вручить ко дню семидесятилетия Назарбаева Нурсултана Абишевича свои книги "Записки о мироздании "Байтерек". Я понимаю, что это мое подсознательное желание связано с попыткой найти сильного покровителя в лице президента Казахстана, основоположника идеи Байтерек.
Главная и очень серьезная проблема науки в том, что она себя называет именно наукой, т.е. познанием. Это не простой словесно-смысловой каламбур, это в высшей степени серьезная проблема. 02)- Мы называем наукой комплекс человеческих поступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта". 03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой. 04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему. 05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы. 06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе. 07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта. 08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
Я обращался с предложениями к различным людям, просил их помочь вручить этот мой подарок, но никто не пожелал это сделать. Тогда я решил подарить веб-сайт с размещенными на нем книгами.
Мы называем наукой комплекс человеческих поступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта". 03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой. 04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему. 05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы. 06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе. 07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта. 08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
В силу различных причин этот сайт не обратил на себя никакого внимания. А если и обратил, то все равно никакой реакции не последовало. Скорее всего Нурсултан Абишевич до сих пор не знает о моем существовании.
Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой. 04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему. 05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы. 06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе. 07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта. 08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
И вот теперь уже следующий день рождения Назарбаева прошел, но к этому дню рождения я уже никаких попыток не предпринимал, не хочется быть надоедливым и навязчивым, на нет и суда нет. Все что ни делается, все делается к лучшему
Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему. 05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы. 06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе. 07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта. 08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
В любом случае Назарбаев является первым человеком, который сформулировал главные основы идеи Байтерек, мне остается лишь делать свое дело, которое я для себя выбрал много лет тому назад. Каждый должен делать свое дело, Назарбаев свое, а я свое на своем месте.
Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы. 06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе. 07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта. 08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
Но я еще тот хохол, без боя сдаваться все равно не буду. Я сделаю так, что рано или поздно Назарбаев узнает о моем существовании, обязательно узнает о моих книгах Летопись Байтерека. Я в очередной раз пытался найти замену слову Байтерек, в очередной раз ничего не получилось.
В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе. 07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта. 08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
Назарбаев сделал свое дело, он пробудил идею Байтерек к жизни. Теперь моя очередь сделать подробное и насколько получится качественное описание идеи Байтерек. Трудно работать в одиночестве, но в тоже время и легко, никто не мешает.
Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта. 08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
День рождения у Назарбаева еще будет не один, еще будет возможность подарить ему мой подарок.
Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание. 09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
v id="nativeroll_video_cont" style="display:none;">01b В 2012 году Н.А. Назарбаеву исполнится 72 года, это 6 полных циклов по 12 лет и два полных цикла по 36 лет. Возможно, что именно к этому времени мой подарок дойдет до него. Надеюсь, что так все и будет. Законы циклов никто отменить не может. 02b И мои жизненные циклы расписаны таким образом, что я не могу получить такого успеха и счастья, как сделать подарок Назарбаеву до 2012 года. Так расписаны мои жизненные циклы, посмотрим, что получится. Это будет моим очередным экспериментом. 03b А сегодня я работаю над продолжением восьмой книги Записок о мироздании и готовлю вот этот сайт к активным публикациям в ближайшем будущем. О дне рождения своего президента я не забываю, просто время еще не подошло. 04b Очень хочется надеяться на то, что моя работа понравится Нурсултану Абишевичу, что моя работа понравится не только Назарбаеву, но всем гражданам Республики Казахстан. 05b День рождения Назарбаева Н.А. - заметка автора au_timyr. | Категория - "О сайте" | Модуль - Заметки авторов. http://au.ucoz.kz/news/1-0-1
36 Тимур (22.06.2010 10:50)
Сегодня уже 22 июня, до дня рождения Нурсултана Абишевича Назарбаева осталось совсем немного времени, а у меня нет никаких идей о том, как можно преподнести Назарбаеву мой подарок. Те люди, к которым я обращался за помощью, молчат, т.е. вообще молчат, ни да, ни нет не говорят, они просто растворились. То ли Назарбаева боятся, то ли меня испугались, не ведаю.
Ну и пусть будет так, как будет. День рождения у Назарбаева Н.А. все равно состоится, все равно рано или поздно он узнает о моем подарке к его дню рождения. Все равно мой подарок Назарбаеву Н.А. и всему многонациональному народу Казахстана дойдет до адресата. Этот мой сайт уже видят многие люди, увидят и мой подарок ко дню рождения Нурсултана Абишевича Назарбаева.
Аллах все рассудит в конечном итоге по справедливости. Сейчас же Аллах просто проверяет верность тех или иных людей, проверят их веру в единого для всех бога, которого люди в своей гордыне зовут разными именами, спорят и воюют из-за права называть Аллаха каким-то своим именем. Но как вы его не называйте, он один на всех, религия одна на всех. Вседержитель Аллах, дал нам и религию, и науку, и эзотерику, и искусство, он дал нам государственных правителей, он дал нам и нашего президента Нурсултана Абишевича Назарбаева. Аллах назначил срок проверки веры в бога для некоторых людей, этот срок связан с днем рождения Назарбаева. 06b Я уже писал не один раз, что не могу в своем сознании разделить и отделить Россию и Казахстан, эти государства являются моей Родиной, оба. Мое сердце и душа болят об обоих этих государствах. Но Байтерек, это Казахстанское детище. 07b Байтерек является исключительно Казахстанским детищем, исключительно детищем Президента Казахстана Нурсултана Абишевича Назарбаева, поэтому и пытаюсь я рассказать о результатах своих исследований в первую очередь Назарбаеву. 08b Сегодня я в большом замешательстве, что делать дальше, на чем сделать основной упор. Работы непочатый край, нужно и книги писать и работать с сайтом для более активного распространения идеи Байтерек, приобретенного практического опыта. Сил на все не хватает. 09b Вот я и понадеялся на президента Назарбаева, что окажет помощь в той работе, которую я делаю в полном одиночестве уже полных 20 лет. 01)- Подарок Назарбаеву Н.А. ко дню его рождения.
Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой. 10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
Я хотел сделать подарок президенту Республики Казахстан Назарбаеву Нурсултану Абишевичу ко дню его рождения, но у меня ничего не получилось. Возможно, этот подарок ему не нужен вовсе, а я лишь самонадеянный болван.
Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой. 11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
Обычная, Реферат для студентов, Реферат о Байтереке, Реферат об идее Байтерек, Реферат про Байтерек, Реферат о тренировке внимания, Реферат тренировка мыслительной системы, Религия 2.0, Новая наука 2.0, Новая наука физика 2.0, Эзотерика 2.0, Байтерек 0.0, Новая единая религия Байтерек, Новая единая эзотерика Байтерек, Новая единая наука Байтерек, Новая единое мировоззрение Байтерек, Новая философия 2.0, Новая теософия 2.0
Сегодня я продолжаю поиски возможной замены слову "Байтерек", но пока еще ничего достойного найти не могу. Все-таки Назарбаев распечатал очень мощный мыслеобраз, мощную идею Байтерек.
Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением. 12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
О человеке, Школа Байтерек, НОПО Байтерек, Идея Байтерек, Бог - эволюция, Бог - Абсолют, Бог Аллах, Бог Вседержитель, Бог Иегова, Бог Христиан, Бог заповедал, Бог сотворил, Бог науки и ученых, Бог политиков и правителей, Бог на иконах и статуях, Бог в церквях мечетях и храмах, Бог в душе и в сердце человека, Бог и божественные заповеди, Бог и молитвы Богу как молиться
Самая подходящая замена термину "Идея Байтерек" выглядит так - "Теория и практика познания", но сюда напрашивается опять слово Байтерек, поскольку без этого слова смысл моих исследований теряется.
То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система. 13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
Назарбаев Нурсултан Абишевич. День рождения.
Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта. 14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы. Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять. Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов. Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:
Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства. Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической). -
Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом. - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13
Дописка к заметке: 01)- Наука 02)- Проблема 03)- Главная проблема науки. 04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации. 05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки? 06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна. 07)- Тимур
В 2010 году я создал сайт специально посвященный дню рождения Назарбаева Н.А.
Назарбаев, Наука, День рождения, Проблема.
Может быть я неправильно сделал, что пытался сделать Назарбаеву такой подарок, все может быть
Я хотел подарить ко дню 70-ти летия свои книги Записки о мироздании Байтерек. Я надеялся, что кто-нибудь ему расскажет о моем подарке, я понимал, что сам Назарбаев в интернете если и бывает, то очень редко. Но мой подарок остался не врученным
День рождения Назарбаева. Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
День рождения Президента, Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
Президент Назарбаев Байтерек, В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
