Практика познания

Интернет-книга "Записки о мироздании "Байтерек" Тимур, Семей, Казахстан. 1991-2011г.

Развитие и тренировка ума, интеллекта, мышления, сознания, логики, подсознания... № 2,
Тренировка и развитие внимания, - № 2, - № 3, - № 4,

Развернутое меню | О сайте и авторе | Модуль "Заметки" | Скачать Zip | Достижение целей | О науке № 2, № 3, № 4, | О Байтереке № 2 | Религия, Бог № 2 | Форум | Понятия, определения | Скачать аутотренинг |


CMS Ucoz
au.ucoz.kz [202]
Тексты с сайта au.ucoz.kz
Заметки [47]
Заметки и статьи авторов данного сайта и т.д. и т.п.
О сайте "Байтерек" [29]
Заметки о данном сайте, и просто диалоги об организации работы на сайте.
Елена. [17]
Личные заметки Елены.
Kitana [10]
Личные заметки Китаны.
Тренировочные задания [29]
Описание заданий для тренировок по методике Байтерек.
Отчеты учеников [14]
Отчеты о выполнении учениками выданных им заданий по методике Байтерек.
Байтерек 0.0 [2]
Наука 3.0, религия 3.0, эзотерика 3.0
Сегодня - 12 Мая 2021

Клуб. Блог. Биография. Аутотренинг. Бесплатное хранение файлов.

Тимур. 02 Июня 2011, 11:22

Главная проблема науки.

В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.

Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?

Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.


« 1 2 ... 5 6 7 8 9 ... 17 18 »

Дописка к заметке:
01)- Главная и очень серьезная проблема науки в том, что она себя называет именно наукой, т.е. познанием. Это не простой словесно-смысловой каламбур, это в высшей степени серьезная проблема.
02)- Мы называем наукой комплекс человеческих поступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта".
03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой.
04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур

Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
-
. Редактировать
13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

[Материал]
[Материал]
. Редактировать
Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
- 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

Дописка к заметке:
01)- Наука
02)- Проблема
03)- Главная проблема науки.
04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
07)- Тимур
« 1 2 ... 5 6 7 8 9 ... 17 18 »


Идея Байтерек


Разное о Байтереке


au.ucoz.kz


Назарбаев Нурсултан Абишевич. День рождения.


« 1 2 ... 5 6 7 8 9 ... 17 18 »


Повторение мать учения. Еще раз на тему о " Наука, Назарбаев, Проблема, День рождения".

роблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур

Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
-
. Редактировать
13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

[Материал]
[Материал]
. Редактировать
Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
- 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

Дописка к заметке:
01)- Наука
02)- Проблема
03)- Главная проблема науки.
04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
07)- Тимур

ишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:


Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
-
. Редактировать
13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

[Материал]
[Материал]
. Редактировать
Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
- 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

Дописка к заметке:
01)- Наука
02)- Проблема
03)- Главная проблема науки.
04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
07)- Тимур

Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур

Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:


Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
-
. Редактировать
13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

[Материал]
[Материал]
. Редактировать
Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
- 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

Дописка к заметке:
01)- Наука
02)- Проблема
03)- Главная проблема науки.
04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
07)- Тимур

  1. В 2010 году мне очень хотелось вручить ко дню семидесятилетия Назарбаева Нурсултана Абишевича свои книги "Записки о мироздании "Байтерек". Я понимаю, что это мое подсознательное желание связано с попыткой найти сильного покровителя в лице президента Казахстана, основоположника идеи Байтерек.
  2. Главная и очень серьезная проблема науки в том, что она себя называет именно наукой, т.е. познанием. Это не простой словесно-смысловой каламбур, это в высшей степени серьезная проблема.
    02)- Мы называем наукой комплекс человеческих поступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта".
    03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой.
    04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
    05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур

    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  3. Я обращался с предложениями к различным людям, просил их помочь вручить этот мой подарок, но никто не пожелал это сделать. Тогда я решил подарить веб-сайт с размещенными на нем книгами.
  4. Мы называем наукой комплекс человеческих поступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта".
    03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой.
    04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
    05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  5. В силу различных причин этот сайт не обратил на себя никакого внимания. А если и обратил, то все равно никакой реакции не последовало. Скорее всего Нурсултан Абишевич до сих пор не знает о моем существовании.
  6. Value) : location.search + '&comments_order=' + newValue : '?comments_order=' + newValue; }); }, 100);

    Дописка к заметке:
    01)- Главная и очень серьезная проблема науки в том, что она себя называет именно наукой, т.е. познанием. Это не простой словесно-смысловой каламбур, это в высшей степени серьезная проблема.
    02)- Мы называем наукой комплекс человеческих поступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта".
    03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой.
    04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
    05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур

    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  7. И вот теперь уже следующий день рождения Назарбаева прошел, но к этому дню рождения я уже никаких попыток не предпринимал, не хочется быть надоедливым и навязчивым, на нет и суда нет. Все что ни делается, все делается к лучшему
  8. Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
    05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  9. В любом случае Назарбаев является первым человеком, который сформулировал главные основы идеи Байтерек, мне остается лишь делать свое дело, которое я для себя выбрал много лет тому назад. Каждый должен делать свое дело, Назарбаев свое, а я свое на своем месте.
  10. EntryT">

    Дописка к заметке:
    01)- Главная и очень серьезная проблема науки в том, что она себя называет именно наукой, т.е. познанием. Это не простой словесно-смысловой каламбур, это в высшей степени серьезная проблема.
    02)- Мы называем наукой комплекс человеческих поступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта".
    03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой.
    04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
    05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур

    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  11. Но я еще тот хохол, без боя сдаваться все равно не буду. Я сделаю так, что рано или поздно Назарбаев узнает о моем существовании, обязательно узнает о моих книгах Летопись Байтерека. Я в очередной раз пытался найти замену слову Байтерек, в очередной раз ничего не получилось.
  12. В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  13. Назарбаев сделал свое дело, он пробудил идею Байтерек к жизни. Теперь моя очередь сделать подробное и насколько получится качественное описание идеи Байтерек. Трудно работать в одиночестве, но в тоже время и легко, никто не мешает.
  14. ступков, направленных на познание и на приобретение нового практического опыта. Следовательно по смыслу слово "Наука" тождественно выражению "Познание и приобретение практического опыта".
    03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой.
    04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
    05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  15. День рождения у Назарбаева еще будет не один, еще будет возможность подарить ему мой подарок.
  16. ".
    03)- Проблема в том, что у простых смертных и у ученых людей на подсознательном уровне возникают очень вредные представления о том, что мы сегодня называем наукой.
    04)- Главная проблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
    05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  17. Подарок Назарбаеву Н.А. ко дню его рождения.
  18. роблема в том, что мы называем наукой (т.е. познанием) лишь одну материально-техническую мировоззренческую систему. Мы называем наукой не процесс познания, а саму эту мировоззренческую систему.
    05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  19. Я хотел сделать подарок президенту Республики Казахстан Назарбаеву Нурсултану Абишевичу ко дню его рождения, но у меня ничего не получилось. Возможно, этот подарок ему не нужен вовсе, а я лишь самонадеянный болван.
  20. 05)- Главная проблема науки в подмене понятий, мы называем наукой материально-техническую мировоззренческую систему, а не процесс познания в рамках этой системы.
    06)- В результате это уже не проблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  21. Обычная, Реферат для студентов, Реферат о Байтереке, Реферат об идее Байтерек, Реферат про Байтерек, Реферат о тренировке внимания, Реферат тренировка мыслительной системы, Религия 2.0, Новая наука 2.0, Новая наука физика 2.0, Эзотерика 2.0, Байтерек 0.0, Новая единая религия Байтерек, Новая единая эзотерика Байтерек, Новая единая наука Байтерек, Новая единое мировоззрение Байтерек, Новая философия 2.0, Новая теософия 2.0
  22. Сегодня я продолжаю поиски возможной замены слову "Байтерек", но пока еще ничего достойного найти не могу. Все-таки Назарбаев распечатал очень мощный мыслеобраз, мощную идею Байтерек.
  23. роблема науки, а проблема всей человеческой цивилизации, которая косвенно, а чаще всего прямо отрицает возможность познания в иных мировоззренческих системах, отдавая незаслуженную пальму первенства лишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  24. О человеке, Школа Байтерек, НОПО Байтерек, Идея Байтерек, Бог - эволюция, Бог - Абсолют, Бог Аллах, Бог Вседержитель, Бог Иегова, Бог Христиан, Бог заповедал, Бог сотворил, Бог науки и ученых, Бог политиков и правителей, Бог на иконах и статуях, Бог в церквях мечетях и храмах, Бог в душе и в сердце человека, Бог и божественные заповеди, Бог и молитвы Богу как молиться
  25. Самая подходящая замена термину "Идея Байтерек" выглядит так - "Теория и практика познания", но сюда напрашивается опять слово Байтерек, поскольку без этого слова смысл моих исследований теряется.
  26. ишь одной материально-технической мировоззренческой системе.
    07)- Материально-техническая мировоззренческая система и является сегодня самой главной проблемой в науке, т.е. в комплексе человеческих действий, направленных на познание и приобретение нового практического опыта.
    08)- Материально-техническое мировоззрение захватило власть в умах, сознании и подсознании многих и многих людей. Это мировоззрение присвоило себе единоличное право на познание и всех остальных лишает права на познание.
    09)- Главная проблема современной науки в том, что она позволила материально-техническому мировоззрению захватить власть, позволила этому мировоззрению называть себя наукой.
    10)- Проблема в том, что на подсознательном уровне у многих людей сформировалось ложное и в высшей степени вредное тождество между материально-техническим мировоззрением и познавательными процессами, т.е. наукой.
    11)- Проблемы науки в том, что в подсознании образовалось тождество между познанием и материально-техническим мировоззрением.
    12)- То, что мы сегодня по недоумию называем наукой, на самом деле есть лишь материально-техническая мировоззренческая система.
    13)- Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  27. Назарбаев Нурсултан Абишевич. День рождения.
  28. Никакая в высшей степени совершенная мировоззренческая система не способна заменить науку, т.е. процесс познания и приобретения нового практического опыта.
    14)- Идея Байтерек подчиняется этим же правилам, поскольку идея Байтерек, это не процесс познания, а лишь очередная пусть даже и в высшей степени совершенная мировоззренческая система. Байтерек, это не процесс, это очередная мировоззренческая система, которая вобрала в себя все ныне существующие мировоззренческие системы.
    Проблемы современной науки в том, что она всего этого еще не сумела понять.
    Я употребляю термин "Проблемы науки" лишь потому, что этого требуют интернет-технологии и в частности технология поиска по страницам сайтов.
    Здесь лучше было бы говорить о проблемах человеческой цивилизации в целом, которые порождены подменой понятий "мировоззренческая система" и "Познание". Познание в данном случае тождественно науке, но никакую мировоззренческую систему просто невозможно назвать процессом познания, т.е. наукой. А у нас этот парадокс случился, мы назвали наукой материально-техническую мировоззренческую систему. Тимур
    Приписка к заметке №13 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Мне трудно судить о том насколько глубоко Назарбаев и Путин осознают свои действия, но если их мотивы далеки от того, о чем я сейчас сказал, то суть событий от этого не изменится. Многое в истории человечества остается недоступно сознанию тех, чьими руками эта история вершится. Люди не научились еще распознавать мыслеобразы, сотворенные ими самими, и мыслеобразы, воспринятые из пространства. Оба вида мыслеобразов воспринимаются человеком как собственность. Между тем подавляющее большинство поворотных событий происходят под влиянием мыслеобразов, воспринятых людьми из пространства.
    Предположим, что ни Путин, ни Назарбаев не осознают всю глубину происходящего. Еще раз повторяю - допустим. Допустим, что ими руководит меркантильное желание удержаться у власти любой ценой. Допустим, что своими действиями они пытаются получить дополнительные голоса избирателей на очередных выборах или заручиться поддержкой у определенных слоев общества. Развивать подобную мысль во всех мельчайших подробностях не считаю нужным. Этот метод анализа ситуации свойственен людям, находящимся в гуне страсти, причем сфера приложения их усилий находится в банальной интриге (пусть даже и политической).
    -
    . Редактировать
    13 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №14 - Тимур - 15 Июля 2011:

    Я не склонен причислять Назарбаева и Путина к числу отъявленных интриганов. И для этого есть достаточные основания. Одним из таких основополагающих критериев служит следующее. В России и Казахстане принят порядок всенародного избрания президентов. В отличие от хваленой американской или других подобных систем избрания первых руководителей государства. В нашей системе исключено, насколько это вообще возможно, влияние людей, находящихся под влиянием гуны страсти, которая затуманивает не только сознание, но и блокирует чувственное (интуитивное) восприятие действительности. Гуна невежества имеет некоторое преимущество перед гуной страсти и гуной добродетели. Это преимущество связано с тем, что гуна невежества не лишает человека (дживу) возможности чувственного, интуитивного восприятия окружающего пространства и событий в нем происходящих. Поступки людей, продиктованные интуитивным восприятием, не находят логического объяснения у людей, руководствующихся так называемым здравым смыслом. Но интуитивное решение наилучшим образом согласуется с первичным Божественным мыслеобразом.
    - 14 - Тимур - 15 Июля 2011 21:13

    Дописка к заметке:
    01)- Наука
    02)- Проблема
    03)- Главная проблема науки.
    04)- Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
    05)- Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
    06)- В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
    07)- Тимур
  29. В 2010 году я создал сайт специально посвященный дню рождения Назарбаева Н.А.
  30. Назарбаев, Наука, День рождения, Проблема.
  31. Может быть я неправильно сделал, что пытался сделать Назарбаеву такой подарок, все может быть
  32. Главная проблема науки. заметка, бог, аллах, равный, нурсултан, человек, рождение, назарбаев, абишевич, Подарок
  33. Я хотел подарить ко дню 70-ти летия свои книги Записки о мироздании Байтерек. Я надеялся, что кто-нибудь ему расскажет о моем подарке, я понимал, что сам Назарбаев в интернете если и бывает, то очень редко. Но мой подарок остался не врученным
  34. День рождения Назарбаева. Проблема чистой науки, чистого познания в том, что материально-техническая мировоззренческая система насильственно захватила власть в человеческой земной цивилизации.
  35. День рождения Президента, Мы по недоумию и недомыслию отождествили процесс познания (т.е. науку в чистом виде) с одной единственной мировоззренческой системой. Имя этой системе - материально-техническое мировоззрение. Мы мировоззрение, причем одно единственное, назвали словом "Наука", по смыслу "Процесс познания". Где логика, где самонадеянные философы от науки?
  36. Президент Назарбаев Байтерек, В науке, т.е. в комплексе процессов познания и приобретения нового практического опыта, проблем хватает, но как водится главная всегда одна.
Тимур.

Тимур, Казахстан, Семей © CMS Ucoz. Май, 2011 г. Бог, Байтерек, человек.
Практика и теория в процессах познания мироздания. Чистая наука, свободная от любых мировоззрений.
Бог, наука, Байтерек, Тимур, познание.
Яндекс.Метрика
RSS . Сегодня - Среда 12 Мая 2021. CMS Ucoz
Назарбаев Нурсултан Абишевич. День рождения.