Практика познания

Интернет-книга "Записки о мироздании "Байтерек" Тимур, Семей, Казахстан. 1991-2011г.

Развитие и тренировка ума, интеллекта, мышления, сознания, логики, подсознания... № 2,
Тренировка и развитие внимания, - № 2, - № 3, - № 4,

Развернутое меню | О сайте и авторе | Модуль "Заметки" | Скачать Zip | Достижение целей | О науке № 2, № 3, № 4, | О Байтереке № 2 | Религия, Бог № 2 | Форум | Понятия, определения | Скачать аутотренинг |


CMS Ucoz
Книга первая "Коран" [156]
Тексты из первой книги "Коран" для быстрого ознакомления с книгой.
Книга вторая "Новый завет" [16]
Тексты из книги второй "Новый завет" для быстрого ознакомления с книгой.
Сегодня - 14 Августа 2022

Клуб. Блог. Биография. Аутотренинг. Бесплатное хранение файлов.

Тимур. 20 Июля 2011, 06:36

Критерии научной оценки.

Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.

Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.

В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.


« 1 2 ... 10 11 12 13 14 ... 17 18 »

Дописка к заметке:
01)- Термин и понятие "Критерии научной оценки" и все производные из данной фразы не имеют никакого рационального смысла за исключением одного - ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ МЫСЛИТЬ, ЧЕЛОВЕК ТРЕНИРУЕТ СВОЕ МЫШЛЕНИЕ.
02)- Человек развивается и совершенствуется, на пути совершенствования он пытается управлять своей мыслительной системой, соревноваться друг с другом, "Критерии научной оценки", это лишь очередной тренажер для человеческого мышления.
03)- Любые критерии любых оценок, в том числе научных и лженаучных хранятся в мыслительной системе в виде базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкций.
04)- Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные.
05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей.
06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей.
07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно.
08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
14)- Тимур

Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

-
. Редактировать
23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

[Материал]
[Материал]
. Редактировать
Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
• Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
• Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
• Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
• Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

17.07.1999 г.

---

За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
- Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
- Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
- Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
- Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
- Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
- Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
- Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
- Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
- Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

Вот цитата о критериях научной оценки.
- 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

Дописка к заметке:
01)- Критерий
02)- Оценка
03)- Критерии научной оценки.
04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
07)- Тимур
« 1 2 ... 10 11 12 13 14 ... 17 18 »


Идея Байтерек


Записки о мироздании


Книга вторая "Новый завет"


Живой Бог (Аллах, Иегова, Кришна) в монотеизме и учении Иисуса Христа


« 1 2 ... 10 11 12 13 14 ... 17 18 »


Повторение мать учения. Еще раз на тему о " Критерий, Бог, Оценка, Живой".

Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.

Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.

Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.

  1. На чем основываются утверждения монотеистических религий о том, что Бог вечный нетленный нерожденный несозданный, не прошедший эволюцию развития?
  2. Термин и понятие "Критерии научной оценки" и все производные из данной фразы не имеют никакого рационального смысла за исключением одного - ЧЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ МЫСЛИТЬ, ЧЕЛОВЕК ТРЕНИРУЕТ СВОЕ МЫШЛЕНИЕ.
    02)- Человек развивается и совершенствуется, на пути совершенствования он пытается управлять своей мыслительной системой, соревноваться друг с другом, "Критерии научной оценки", это лишь очередной тренажер для человеческого мышления.
    03)- Любые критерии любых оценок, в том числе научных и лженаучных хранятся в мыслительной системе в виде базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкций.
    04)- Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные.
    05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей.
    06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей.
    07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно.
    08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
    09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
    10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур

    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  3. Кстати сказать, утверждения святых писаний и религиозных текстов о нетленности вечности нерожденности живого Бога Аллаха, Кришны, Иеговы вызывают большие сомнения. Я решил это все проверить лично.
  4. Человек развивается и совершенствуется, на пути совершенствования он пытается управлять своей мыслительной системой, соревноваться друг с другом, "Критерии научной оценки", это лишь очередной тренажер для человеческого мышления.
    03)- Любые критерии любых оценок, в том числе научных и лженаучных хранятся в мыслительной системе в виде базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкций.
    04)- Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные.
    05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей.
    06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей.
    07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно.
    08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
    09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
    10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур
    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  5. В своих религиозных практиках я тоже, как и святые пророки, пытался увидеться с Единым Живым Богом. И он мне однажды показался, Бог один раз заговорил со мною.
  6. Любые критерии любых оценок, в том числе научных и лженаучных хранятся в мыслительной системе в виде базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкций.
    04)- Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные.
    05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей.
    06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей.
    07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно.
    08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
    09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
    10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур
    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  7. Каббалисты потратили огромные силы, время и много своих жизней, чтобы увидеться с вечным и нетленным. Некоторые из них так же удостоились этой чести предстать перед единым Богом.
  8. Критерии научной оценки, это эмоциональные плюс ментальные базовые конструкции, которые у каждого человека свои собственные. Любые критерии у человека всегда личные, собственные.
    05)- Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей.
    06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей.
    07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно.
    08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
    09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
    10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур
    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  9. Еще через год я начал понимать, что Бога ни я, ни каббалисты, ни святые пророки монотеистических религий на самом деле и не видели вовсе, все это были феномены мыслительной системы.
  10. Критерии научной оценки всегда ограничены той или иной мировоззренческой системой, они могут копироваться, клонироваться и распространяться по мыслительным системам людей.
    06)- Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей.
    07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно.
    08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
    09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
    10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур
    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  11. Я проверял и перепроверял свои выводы, но всякий раз получалось одно и тоже. Святые пророки основоположники великих религий никогда не встречались с Богом.
  12. Критерии научной оценки, это термин, даже не понятие, которое порождено материально-технической мировоззренческой системой. Это лишь очередной тренажер для тренировки мыслительных способностей.
    07)- Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно.
    08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
    09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
    10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур
    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  13. Параллельно я начал исследовать феномены, порождаемые системой нуменов. Каково же было мое удивление, когда я понял, что все видения Бога происходят по расписанию.
  14. Если же исходить с позиций чистого познания, чистой науки, то термин "Критерии научной оценки" звучит абсолютно некорректно, неверно, надуманно и даже бессмысленно.
    08)- С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
    09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
    10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур
    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  15. Последней каплей в понимания любых встреч любых людей с Богом было то, что все эти встречи и все видения запрограммированы в системе нуменов. Бог никому не показывался.
  16. С точки зрения чистого познания вообще нет никакого подобного понятия, ибо любые критерии любых оценок всегда сугубо личные, все что человек считает истинным, то и есть истина для него лично.
    09)- Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
    10)- Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур
    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  17. v id="nativeroll_video_cont" style="display:none;">Книга вторая "Новый завет"
    Дневник наблюдений "Записки о мироздании "Байтерек". (в двух вариантах)
    "Записки о мироздании" – Вариант 1-й, упрощенный.

    Автор: Тимур. Казахстан, г. Семей

    Ссылка для скачивания второй книги.

    Глава 1. Моя связь с христианством.

    ОТ МАТФЕЯ. 4.
    1. И тогда дух повел Иисуса в пустыню, дабы подвергнуть его искушению дьяволом. 2. Пропостившись сорок дней и ночей, 3. Иисус был очень голоден. И пришел к нему искуситель и сказал: "Если ты сын Божий, то прикажи, чтобы камни эти превратились в караваи хлеба".
    4. Но Иисус сказал в ответ: "Написано: "Не хлебом единым жив человек, а всяким словом, исходящим из уст Божьих".
    5. Затем отправил его дьявол в святой Иерусалим, поставил его на самую высокую башню храма 6. И сказал: "Если ты – сын Божий, то бросься вниз. Ибо сказано в писании: "И велит Он ангелам своим охранять тебя, и снесут они тебя на руках, чтобы ноги твои не коснулись камня!"
    7. Иисус отвечал ему: "Но в писании сказано также: "Не искушай Господа Бога твоего!"
    8. После этого дьявол перенес его на высокую гору и показал ему все царства мира во всем их великолепии. 9. И сказал он ему: "Я дам тебе все это, если падешь предо мной ниц и станешь мне поклоняться".
    10. И ответил тогда ему Иисус: "Отойди от меня , сатана! Сказано в писании: "Поклоняйся Господу Богу твоему и служи Ему одному!"
    11. И тогда дьявол оставил его в покое, и пришли к нему ангелы и стали помогать.

    Приведенные стихи служили примером и образцом поведения для меня, когда подобные испытания приходили ко мне. Рискую вызвать у читателя пренебрежительное отношение к себе, сравнивая свою судьбу с событиями, происходившими с Иисусом Христом, но законы мироздания одинаковы для всех джив, идущих по пути Аллаха. Каждый, кто будет искать Божественного покровительства, уподобившись в своем сознании младенцу, как учил Иисус Христос, будет вынужден пройти через эти или подобные испытания. Все, что я делал, есть лишь следование указаниям, содержащимся в святых писаниях, в том числе в Новом Завете. Я читал святые писания, размышлял, действовал, затем анализировал свои поступки, корректировал свои мысли, вновь размышлял, вновь действовал, вновь перечитывал строки святых писаний, вновь анализировал и так до полного осознания той или иной истины. Когда она закреплялась в моем сознании учитель на практических примерах или строках из святых писаний давал мне возможность убедиться в правильности моих выводов. Он вел меня, но ничего не делал вместо меня. Все решения я должен был принимать самостоятельно. Правда, иногда, когда я истощал свои возможности, он просто перекрывал мне путь в запретном направлении. За такую поддержку я ему безмерно благодарен. Именно он вывел меня к Аллаху и вручил ему, уверенный в моей стойкости. Даже я не уверен в себе настолько, чтобы клясться Аллаху в вечной верности, мне это не по силам.
    Испытания, через которые прошел Иисус Христос, есть обязательные этапы для любого дживы, который пойдет по пути, ведущему к Единому Живому Богу. Конкретные испытания будут подобраны индивидуально, но общие принципы не изменятся. Дьявол, о котором говорится в приведенных стихах, есть то, о чем я рассказывал в первой книге "Записок о мироздании". Для непосвященного человека покажется, что не может человек разговаривать со своими чувствами, которые есть суть он сам. Но это лишь для непосвященного, для того, кто не осознал себя (свое истинное "Я"). Пройдя цикл духовного совершенствования, человек приобретает способность различать мыслеобразы, посылаемые ему (человеку, дживе) его материальным умом, его духовным разумом, Люцифером, высшими живыми существами или самим Аллахом. Так же как ребенок учится различать голоса близких людей, так же посвященный джива учится различать голоса своего ума, разума, Люцифера, живых существ и наконец Единого Живого Бога. Джива отделяет себя от своего материального тела и материального ума. Теперь ум вынужден обращаться к нему с предложениями, а джива решит, что дальше делать с теми сигналами, которые подает ум. До посвящения джива отождествлял себя с материальным умом и был от него полностью зависим. Материальный ум в свою очередь зависим и подчинен Люциферу.
    Люцифер действует чаще всего двумя способами. Он создает обстановку, которая воспринимается материальным умом, анализируется и готовые выводы, сделанные умом, передаются дживе. Второй способ заключается в непосредственном направлении дживе ложного мыслеобраза, который неопытным дживой воспринимается как его личный. Часто Люцифер имитирует голос Аллаха. Дживе требуется достаточная выдержка и понимание Божественной истины, чтобы не ошибиться. Имитировать голос Аллаха Люцифер может только тогда, когда джива не укрепился в вере в Божественные заповеди, когда он еще не может крепко держаться за нить, связующую его с Аллахом. В таких случаях Люцифер организует дживе видения, прозрения, откровения, которые джива пожелает. Для такого самонадеянного дживы Люцифер является в некоем образе, который воспринимается дживой как образ Единого Живого Бога, и тогда джива может окончательно заблудиться. Известно описание случая явления Мухаммаду высшего живого существа, как Мухаммад тщательно проверял это видение, дабы не ошибиться и не принять Люцифера. Только после того как Мухаммад проверил и удостоверился в истинности этого живого существа, он выслушал его. Происходило это по ночам в его спальне, и Мухаммад прибегнул к помощи своей жены для проверки, не козни ли это дьявола. Все реальные живые существа никогда не воспримут такой подход, как оскорбление их достоинства. Лишь Люцифер может разыграть любые сцены ревности и гнева, у него такая работа – совращать джив, стремящихся к Божественному покровительству. В его работе все способы хороши, для него не важен путь, для него важен только результат. В его методах и характере сконцентрирована вся наша человеческая сущность. Только дживы, воплощенные в человеческих телах, способны на такие поступки. Характеризуя образ Люцифера, можно сказать без натяжки, что он есть высшая фаза человеческого совершенства. Это то, чего может достичь человек, если пойдет по пути совершенствования без помощи и поддержки Аллаха.
    ---
    живой, аллах, иисус, писание, джива, человек, люцифер, дьявол, материальный, существо
    01)- Бог, это понятие и только.
    02)- К слову, к понятию "Бог" можно привинтить все что угодно, кому что вздумается, то и можно присобачить.
    03)- Именно так и поступили основоположники монотеистических религий, просто наполнили слово "Бог" своими понятиями, своими представлениями о высших инстанциях в мироздании. Более за этим словом ничего нет.
    04)- А Буддисты не стали употреблять слово Бог, они обошлись словом "Принцип", словом Оум, эзотерики употребили слово "Абсолют", ученые материалисты "Законы природы".
    05)-
  18. Критерии научной оценки есть абсолютно бессмысленный термин, бессмысленное понятие, которое имеет лишь одну рациональную составляющую - человек учится мыслить.
  19. v id="nativeroll_video_cont" style="display:none;">Книга вторая "Новый завет"
    Дневник наблюдений "Записки о мироздании "Байтерек". (в двух вариантах)
    "Записки о мироздании" – Вариант 1-й, упрощенный.

    Автор: Тимур. Казахстан, г. Семей

    Ссылка для скачивания второй книги.

    Глава 1. Моя связь с христианством.

    ОТ МАТФЕЯ. 4.
    1. И тогда дух повел Иисуса в пустыню, дабы подвергнуть его искушению дьяволом. 2. Пропостившись сорок дней и ночей, 3. Иисус был очень голоден. И пришел к нему искуситель и сказал: "Если ты сын Божий, то прикажи, чтобы камни эти превратились в караваи хлеба".
    4. Но Иисус сказал в ответ: "Написано: "Не хлебом единым жив человек, а всяким словом, исходящим из уст Божьих".
    5. Затем отправил его дьявол в святой Иерусалим, поставил его на самую высокую башню храма 6. И сказал: "Если ты – сын Божий, то бросься вниз. Ибо сказано в писании: "И велит Он ангелам своим охранять тебя, и снесут они тебя на руках, чтобы ноги твои не коснулись камня!"
    7. Иисус отвечал ему: "Но в писании сказано также: "Не искушай Господа Бога твоего!"
    8. После этого дьявол перенес его на высокую гору и показал ему все царства мира во всем их великолепии. 9. И сказал он ему: "Я дам тебе все это, если падешь предо мной ниц и станешь мне поклоняться".
    10. И ответил тогда ему Иисус: "Отойди от меня , сатана! Сказано в писании: "Поклоняйся Господу Богу твоему и служи Ему одному!"
    11. И тогда дьявол оставил его в покое, и пришли к нему ангелы и стали помогать.

    Приведенные стихи служили примером и образцом поведения для меня, когда подобные испытания приходили ко мне. Рискую вызвать у читателя пренебрежительное отношение к себе, сравнивая свою судьбу с событиями, происходившими с Иисусом Христом, но законы мироздания одинаковы для всех джив, идущих по пути Аллаха. Каждый, кто будет искать Божественного покровительства, уподобившись в своем сознании младенцу, как учил Иисус Христос, будет вынужден пройти через эти или подобные испытания. Все, что я делал, есть лишь следование указаниям, содержащимся в святых писаниях, в том числе в Новом Завете. Я читал святые писания, размышлял, действовал, затем анализировал свои поступки, корректировал свои мысли, вновь размышлял, вновь действовал, вновь перечитывал строки святых писаний, вновь анализировал и так до полного осознания той или иной истины. Когда она закреплялась в моем сознании учитель на практических примерах или строках из святых писаний давал мне возможность убедиться в правильности моих выводов. Он вел меня, но ничего не делал вместо меня. Все решения я должен был принимать самостоятельно. Правда, иногда, когда я истощал свои возможности, он просто перекрывал мне путь в запретном направлении. За такую поддержку я ему безмерно благодарен. Именно он вывел меня к Аллаху и вручил ему, уверенный в моей стойкости. Даже я не уверен в себе настолько, чтобы клясться Аллаху в вечной верности, мне это не по силам.
    Испытания, через которые прошел Иисус Христос, есть обязательные этапы для любого дживы, который пойдет по пути, ведущему к Единому Живому Богу. Конкретные испытания будут подобраны индивидуально, но общие принципы не изменятся. Дьявол, о котором говорится в приведенных стихах, есть то, о чем я рассказывал в первой книге "Записок о мироздании". Для непосвященного человека покажется, что не может человек разговаривать со своими чувствами, которые есть суть он сам. Но это лишь для непосвященного, для того, кто не осознал себя (свое истинное "Я"). Пройдя цикл духовного совершенствования, человек приобретает способность различать мыслеобразы, посылаемые ему (человеку, дживе) его материальным умом, его духовным разумом, Люцифером, высшими живыми существами или самим Аллахом. Так же как ребенок учится различать голоса близких людей, так же посвященный джива учится различать голоса своего ума, разума, Люцифера, живых существ и наконец Единого Живого Бога. Джива отделяет себя от своего материального тела и материального ума. Теперь ум вынужден обращаться к нему с предложениями, а джива решит, что дальше делать с теми сигналами, которые подает ум. До посвящения джива отождествлял себя с материальным умом и был от него полностью зависим. Материальный ум в свою очередь зависим и подчинен Люциферу.
    Люцифер действует чаще всего двумя способами. Он создает обстановку, которая воспринимается материальным умом, анализируется и готовые выводы, сделанные умом, передаются дживе. Второй способ заключается в непосредственном направлении дживе ложного мыслеобраза, который неопытным дживой воспринимается как его личный. Часто Люцифер имитирует голос Аллаха. Дживе требуется достаточная выдержка и понимание Божественной истины, чтобы не ошибиться. Имитировать голос Аллаха Люцифер может только тогда, когда джива не укрепился в вере в Божественные заповеди, когда он еще не может крепко держаться за нить, связующую его с Аллахом. В таких случаях Люцифер организует дживе видения, прозрения, откровения, которые джива пожелает. Для такого самонадеянного дживы Люцифер является в некоем образе, который воспринимается дживой как образ Единого Живого Бога, и тогда джива может окончательно заблудиться. Известно описание случая явления Мухаммаду высшего живого существа, как Мухаммад тщательно проверял это видение, дабы не ошибиться и не принять Люцифера. Только после того как Мухаммад проверил и удостоверился в истинности этого живого существа, он выслушал его. Происходило это по ночам в его спальне, и Мухаммад прибегнул к помощи своей жены для проверки, не козни ли это дьявола. Все реальные живые существа никогда не воспримут такой подход, как оскорбление их достоинства. Лишь Люцифер может разыграть любые сцены ревности и гнева, у него такая работа – совращать джив, стремящихся к Божественному покровительству. В его работе все способы хороши, для него не важен путь, для него важен только результат. В его методах и характере сконцентрирована вся наша человеческая сущность. Только дживы, воплощенные в человеческих телах, способны на такие поступки. Характеризуя образ Люцифера, можно сказать без натяжки, что он есть высшая фаза человеческого совершенства. Это то, чего может достичь человек, если пойдет по пути совершенствования без помощи и поддержки Аллаха.
    ---
    живой, аллах, иисус, писание, джива, человек, люцифер, дьявол, материальный, существо
    01)- Бог, это понятие и только.
    02)- К слову, к понятию "Бог" можно привинтить все что угодно, кому что вздумается, то и можно присобачить.
    03)- Именно так и поступили основоположники монотеистических религий, просто наполнили слово "Бог" своими понятиями, своими представлениями о высших инстанциях в мироздании. Более за этим словом ничего нет.
    04)- А Буддисты не стали употреблять слово Бог, они обошлись словом "Принцип", словом Оум, эзотерики употребили слово "Абсолют", ученые материалисты "Законы природы".
    05)-
  20. Любое познание, любой факт приобретения практического опыта заканчивается формированием в мыслительной системе человека базовых эмоциональных и ментальных конструкций, которые есть эталон личной истины.
    11)- Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
    12)- Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
    13)- Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
    14)- Тимур
    Приписка к заметке №23 - Тимур - 02 Августа 2011:
    После развала (да именно развала) Советского Союза многие высокопоставленные политики заговорили о приверженности к Богу , не осознавая до конца груз ответственности за свои высказывания. Они стали ходить в церкви и мечети, молиться Богу, приглашать священнослужителей на открытия новых объектов и освящение начатых проектов, но между тем как сговорившись в один голос заявляли о том, что церковь (мечеть) отделены от государства. Более того, ни один политик и ни одна политическая партия (если я конечно не ошибаюсь) не включила в свои программные документы хоть какое-то объяснение, что такое Бог в их понимании. Если Бог есть опиум для малограмотных, то зачем ходить в мечети и церкви образованным людям, разве только для того что бы показать согражданам свою причастность к их тяжкому положению. Если Единый Живой Бог действительно существует, то самое время разъяснить верующим и неверующим гражданам какой он на самом деле, чего он от нас хочет, и самое главное как наши правительства намерены нами руководить, что бы их действия (правительства) соответствовали бы Божественным замыслам.

    -
    . Редактировать
    23 - Тимур - 02 Августа 2011 10:22

    [Материал]
    [Материал]
    . Редактировать
    Приписка к заметке №24 - Тимур - 02 Августа 2011:
    И так, мы подошли к завершению первой главы и выяснили следующее:
    • Я вознамерился своими "Записками о мироздании" если не заполнить вакуум в идеологической концепции новейших независимых республик, то хотя бы инициировать процесс, который может привести к устранению указанной бреши в программных документах правительств.
    • Я вознамерился помочь людям найти утраченную уверенность в завтрашнем дне объяснить связь религий и науки, которые по сути своей происходят из одного источника.
    • Я вознамерился дать некоторые полезные советы людям пытающимся понять религиозную суть вещей и событий.
    • Я решил начать записки с Корана, потому, что я так решил. Другого ответа на этот вопрос у меня нет, потому, что я поставлен Единым Живым Богом в условия, в которых по другому поступить не могу.

    17.07.1999 г.

    ---

    За время своей истории наука выработала ряд критериев для оценки новых теорий. Обычно эти критерии сводятся к следующим:
    - Нет ли противоречия с твёрдо установленными научными фактами?
    - Есть ли экспериментальное подтверждение теории с соответствующей воспроизводимостью (повторяемостью) результатов?
    - Применяются ли принятые в науке инструменты и метод рассуждения или используются те, что дают желательные для автора результаты?
    - Не слишком ли много наукообразных словосочетаний новых терминов, которые оглушают или вызывают ассоциации с чем-то слышанным, высоконаучным и малопонятным?
    - Пытался ли автор рассматривать способы опровергнуть свою гипотезу или только подбирал аргументы в её пользу?
    - Подтверждены ли эти открытия другими специалистами?
    - Как новое открытие укладывается в сложившуюся картину мира?
    - Не слишком ли часто этот автор делает «великие открытия»?
    - Даются ли обещания легко решить глобальные проблема человечества? [2, с. 26]
    Под теорией понимается система знаний, описывающая и объясняющая совокупность явлений некоторой области действительности и сводящая открытые в этой области законы к единому объединяющему началу.
    http://www.bestreferat.ru/referat-213244.html

    Вот цитата о критериях научной оценки.
    - 24 - Тимур - 02 Августа 2011 10:23

    Дописка к заметке:
    01)- Критерий
    02)- Оценка
    03)- Критерии научной оценки.
    04)- В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
    05)- Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
    06)- Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
    07)- Тимур
  21. Религия христиан, Религия мусульман, Религия иудеев, Религия буддистов, Религия язычников, Религия ученых, Религия политиков и правителей, Религия бюрократов, Религия 2.0, Новая единая религия Байтерек, Новая единая эзотерика Байтерек, Новая единая наука Байтерек
  22. v id="nativeroll_video_cont" style="display:none;">Книга вторая "Новый завет"
    Дневник наблюдений "Записки о мироздании "Байтерек". (в двух вариантах)
    "Записки о мироздании" – Вариант 1-й, упрощенный.

    Автор: Тимур. Казахстан, г. Семей

    Ссылка для скачивания второй книги.

    Глава 1. Моя связь с христианством.

    ОТ МАТФЕЯ. 4.
    1. И тогда дух повел Иисуса в пустыню, дабы подвергнуть его искушению дьяволом. 2. Пропостившись сорок дней и ночей, 3. Иисус был очень голоден. И пришел к нему искуситель и сказал: "Если ты сын Божий, то прикажи, чтобы камни эти превратились в караваи хлеба".
    4. Но Иисус сказал в ответ: "Написано: "Не хлебом единым жив человек, а всяким словом, исходящим из уст Божьих".
    5. Затем отправил его дьявол в святой Иерусалим, поставил его на самую высокую башню храма 6. И сказал: "Если ты – сын Божий, то бросься вниз. Ибо сказано в писании: "И велит Он ангелам своим охранять тебя, и снесут они тебя на руках, чтобы ноги твои не коснулись камня!"
    7. Иисус отвечал ему: "Но в писании сказано также: "Не искушай Господа Бога твоего!"
    8. После этого дьявол перенес его на высокую гору и показал ему все царства мира во всем их великолепии. 9. И сказал он ему: "Я дам тебе все это, если падешь предо мной ниц и станешь мне поклоняться".
    10. И ответил тогда ему Иисус: "Отойди от меня , сатана! Сказано в писании: "Поклоняйся Господу Богу твоему и служи Ему одному!"
    11. И тогда дьявол оставил его в покое, и пришли к нему ангелы и стали помогать.

    Приведенные стихи служили примером и образцом поведения для меня, когда подобные испытания приходили ко мне. Рискую вызвать у читателя пренебрежительное отношение к себе, сравнивая свою судьбу с событиями, происходившими с Иисусом Христом, но законы мироздания одинаковы для всех джив, идущих по пути Аллаха. Каждый, кто будет искать Божественного покровительства, уподобившись в своем сознании младенцу, как учил Иисус Христос, будет вынужден пройти через эти или подобные испытания. Все, что я делал, есть лишь следование указаниям, содержащимся в святых писаниях, в том числе в Новом Завете. Я читал святые писания, размышлял, действовал, затем анализировал свои поступки, корректировал свои мысли, вновь размышлял, вновь действовал, вновь перечитывал строки святых писаний, вновь анализировал и так до полного осознания той или иной истины. Когда она закреплялась в моем сознании учитель на практических примерах или строках из святых писаний давал мне возможность убедиться в правильности моих выводов. Он вел меня, но ничего не делал вместо меня. Все решения я должен был принимать самостоятельно. Правда, иногда, когда я истощал свои возможности, он просто перекрывал мне путь в запретном направлении. За такую поддержку я ему безмерно благодарен. Именно он вывел меня к Аллаху и вручил ему, уверенный в моей стойкости. Даже я не уверен в себе настолько, чтобы клясться Аллаху в вечной верности, мне это не по силам.
    Испытания, через которые прошел Иисус Христос, есть обязательные этапы для любого дживы, который пойдет по пути, ведущему к Единому Живому Богу. Конкретные испытания будут подобраны индивидуально, но общие принципы не изменятся. Дьявол, о котором говорится в приведенных стихах, есть то, о чем я рассказывал в первой книге "Записок о мироздании". Для непосвященного человека покажется, что не может человек разговаривать со своими чувствами, которые есть суть он сам. Но это лишь для непосвященного, для того, кто не осознал себя (свое истинное "Я"). Пройдя цикл духовного совершенствования, человек приобретает способность различать мыслеобразы, посылаемые ему (человеку, дживе) его материальным умом, его духовным разумом, Люцифером, высшими живыми существами или самим Аллахом. Так же как ребенок учится различать голоса близких людей, так же посвященный джива учится различать голоса своего ума, разума, Люцифера, живых существ и наконец Единого Живого Бога. Джива отделяет себя от своего материального тела и материального ума. Теперь ум вынужден обращаться к нему с предложениями, а джива решит, что дальше делать с теми сигналами, которые подает ум. До посвящения джива отождествлял себя с материальным умом и был от него полностью зависим. Материальный ум в свою очередь зависим и подчинен Люциферу.
    Люцифер действует чаще всего двумя способами. Он создает обстановку, которая воспринимается материальным умом, анализируется и готовые выводы, сделанные умом, передаются дживе. Второй способ заключается в непосредственном направлении дживе ложного мыслеобраза, который неопытным дживой воспринимается как его личный. Часто Люцифер имитирует голос Аллаха. Дживе требуется достаточная выдержка и понимание Божественной истины, чтобы не ошибиться. Имитировать голос Аллаха Люцифер может только тогда, когда джива не укрепился в вере в Божественные заповеди, когда он еще не может крепко держаться за нить, связующую его с Аллахом. В таких случаях Люцифер организует дживе видения, прозрения, откровения, которые джива пожелает. Для такого самонадеянного дживы Люцифер является в некоем образе, который воспринимается дживой как образ Единого Живого Бога, и тогда джива может окончательно заблудиться. Известно описание случая явления Мухаммаду высшего живого существа, как Мухаммад тщательно проверял это видение, дабы не ошибиться и не принять Люцифера. Только после того как Мухаммад проверил и удостоверился в истинности этого живого существа, он выслушал его. Происходило это по ночам в его спальне, и Мухаммад прибегнул к помощи своей жены для проверки, не козни ли это дьявола. Все реальные живые существа никогда не воспримут такой подход, как оскорбление их достоинства. Лишь Люцифер может разыграть любые сцены ревности и гнева, у него такая работа – совращать джив, стремящихся к Божественному покровительству. В его работе все способы хороши, для него не важен путь, для него важен только результат. В его методах и характере сконцентрирована вся наша человеческая сущность. Только дживы, воплощенные в человеческих телах, способны на такие поступки. Характеризуя образ Люцифера, можно сказать без натяжки, что он есть высшая фаза человеческого совершенства. Это то, чего может достичь человек, если пойдет по пути совершенствования без помощи и поддержки Аллаха.
    ---
    живой, аллах, иисус, писание, джива, человек, люцифер, дьявол, материальный, существо
    01)- Бог, это понятие и только.
    02)- К слову, к понятию "Бог" можно привинтить все что угодно, кому что вздумается, то и можно присобачить.
    03)- Именно так и поступили основоположники монотеистических религий, просто наполнили слово "Бог" своими понятиями, своими представлениями о высших инстанциях в мироздании. Более за этим словом ничего нет.
    04)- А Буддисты не стали употреблять слово Бог, они обошлись словом "Принцип", словом Оум, эзотерики употребили слово "Абсолют", ученые материалисты "Законы природы".
    05)-
  23. Критерии научной оценки, это тренажер для тренировки мышления.
  24. Религия, человек, Идея Байтерек, Бог - эволюция, Бог - Абсолют, Бог Аллах, Бог Вседержитель, Бог Иегова, Бог Христиан, Бог заповедал, Бог сотворил, Бог науки и ученых, Бог политиков и правителей, Бог на иконах и статуях, Бог в церквях мечетях и храмах, Бог в душе и в сердце человека, Бог и божественные заповеди, Бог и молитвы Богу как молиться
  25. v id="nativeroll_video_cont" style="display:none;">Книга вторая "Новый завет"
    Дневник наблюдений "Записки о мироздании "Байтерек". (в двух вариантах)
    "Записки о мироздании" – Вариант 1-й, упрощенный.

    Автор: Тимур. Казахстан, г. Семей

    Ссылка для скачивания второй книги.

    Глава 1. Моя связь с христианством.

    ОТ МАТФЕЯ. 4.
    1. И тогда дух повел Иисуса в пустыню, дабы подвергнуть его искушению дьяволом. 2. Пропостившись сорок дней и ночей, 3. Иисус был очень голоден. И пришел к нему искуситель и сказал: "Если ты сын Божий, то прикажи, чтобы камни эти превратились в караваи хлеба".
    4. Но Иисус сказал в ответ: "Написано: "Не хлебом единым жив человек, а всяким словом, исходящим из уст Божьих".
    5. Затем отправил его дьявол в святой Иерусалим, поставил его на самую высокую башню храма 6. И сказал: "Если ты – сын Божий, то бросься вниз. Ибо сказано в писании: "И велит Он ангелам своим охранять тебя, и снесут они тебя на руках, чтобы ноги твои не коснулись камня!"
    7. Иисус отвечал ему: "Но в писании сказано также: "Не искушай Господа Бога твоего!"
    8. После этого дьявол перенес его на высокую гору и показал ему все царства мира во всем их великолепии. 9. И сказал он ему: "Я дам тебе все это, если падешь предо мной ниц и станешь мне поклоняться".
    10. И ответил тогда ему Иисус: "Отойди от меня , сатана! Сказано в писании: "Поклоняйся Господу Богу твоему и служи Ему одному!"
    11. И тогда дьявол оставил его в покое, и пришли к нему ангелы и стали помогать.

    Приведенные стихи служили примером и образцом поведения для меня, когда подобные испытания приходили ко мне. Рискую вызвать у читателя пренебрежительное отношение к себе, сравнивая свою судьбу с событиями, происходившими с Иисусом Христом, но законы мироздания одинаковы для всех джив, идущих по пути Аллаха. Каждый, кто будет искать Божественного покровительства, уподобившись в своем сознании младенцу, как учил Иисус Христос, будет вынужден пройти через эти или подобные испытания. Все, что я делал, есть лишь следование указаниям, содержащимся в святых писаниях, в том числе в Новом Завете. Я читал святые писания, размышлял, действовал, затем анализировал свои поступки, корректировал свои мысли, вновь размышлял, вновь действовал, вновь перечитывал строки святых писаний, вновь анализировал и так до полного осознания той или иной истины. Когда она закреплялась в моем сознании учитель на практических примерах или строках из святых писаний давал мне возможность убедиться в правильности моих выводов. Он вел меня, но ничего не делал вместо меня. Все решения я должен был принимать самостоятельно. Правда, иногда, когда я истощал свои возможности, он просто перекрывал мне путь в запретном направлении. За такую поддержку я ему безмерно благодарен. Именно он вывел меня к Аллаху и вручил ему, уверенный в моей стойкости. Даже я не уверен в себе настолько, чтобы клясться Аллаху в вечной верности, мне это не по силам.
    Испытания, через которые прошел Иисус Христос, есть обязательные этапы для любого дживы, который пойдет по пути, ведущему к Единому Живому Богу. Конкретные испытания будут подобраны индивидуально, но общие принципы не изменятся. Дьявол, о котором говорится в приведенных стихах, есть то, о чем я рассказывал в первой книге "Записок о мироздании". Для непосвященного человека покажется, что не может человек разговаривать со своими чувствами, которые есть суть он сам. Но это лишь для непосвященного, для того, кто не осознал себя (свое истинное "Я"). Пройдя цикл духовного совершенствования, человек приобретает способность различать мыслеобразы, посылаемые ему (человеку, дживе) его материальным умом, его духовным разумом, Люцифером, высшими живыми существами или самим Аллахом. Так же как ребенок учится различать голоса близких людей, так же посвященный джива учится различать голоса своего ума, разума, Люцифера, живых существ и наконец Единого Живого Бога. Джива отделяет себя от своего материального тела и материального ума. Теперь ум вынужден обращаться к нему с предложениями, а джива решит, что дальше делать с теми сигналами, которые подает ум. До посвящения джива отождествлял себя с материальным умом и был от него полностью зависим. Материальный ум в свою очередь зависим и подчинен Люциферу.
    Люцифер действует чаще всего двумя способами. Он создает обстановку, которая воспринимается материальным умом, анализируется и готовые выводы, сделанные умом, передаются дживе. Второй способ заключается в непосредственном направлении дживе ложного мыслеобраза, который неопытным дживой воспринимается как его личный. Часто Люцифер имитирует голос Аллаха. Дживе требуется достаточная выдержка и понимание Божественной истины, чтобы не ошибиться. Имитировать голос Аллаха Люцифер может только тогда, когда джива не укрепился в вере в Божественные заповеди, когда он еще не может крепко держаться за нить, связующую его с Аллахом. В таких случаях Люцифер организует дживе видения, прозрения, откровения, которые джива пожелает. Для такого самонадеянного дживы Люцифер является в некоем образе, который воспринимается дживой как образ Единого Живого Бога, и тогда джива может окончательно заблудиться. Известно описание случая явления Мухаммаду высшего живого существа, как Мухаммад тщательно проверял это видение, дабы не ошибиться и не принять Люцифера. Только после того как Мухаммад проверил и удостоверился в истинности этого живого существа, он выслушал его. Происходило это по ночам в его спальне, и Мухаммад прибегнул к помощи своей жены для проверки, не козни ли это дьявола. Все реальные живые существа никогда не воспримут такой подход, как оскорбление их достоинства. Лишь Люцифер может разыграть любые сцены ревности и гнева, у него такая работа – совращать джив, стремящихся к Божественному покровительству. В его работе все способы хороши, для него не важен путь, для него важен только результат. В его методах и характере сконцентрирована вся наша человеческая сущность. Только дживы, воплощенные в человеческих телах, способны на такие поступки. Характеризуя образ Люцифера, можно сказать без натяжки, что он есть высшая фаза человеческого совершенства. Это то, чего может достичь человек, если пойдет по пути совершенствования без помощи и поддержки Аллаха.
    ---
    живой, аллах, иисус, писание, джива, человек, люцифер, дьявол, материальный, существо
    01)- Бог, это понятие и только.
    02)- К слову, к понятию "Бог" можно привинтить все что угодно, кому что вздумается, то и можно присобачить.
    03)- Именно так и поступили основоположники монотеистических религий, просто наполнили слово "Бог" своими понятиями, своими представлениями о высших инстанциях в мироздании. Более за этим словом ничего нет.
    04)- А Буддисты не стали употреблять слово Бог, они обошлись словом "Принцип", словом Оум, эзотерики употребили слово "Абсолют", ученые материалисты "Законы природы".
    05)-
  26. Любые изыски вокруг критериев научной оценки, есть лишь процесс тренировки мыслительной деятельности человека.
  27. Живой Бог (Аллах, Иегова, Кришна) в монотеизме и учении Иисуса Христа
  28. Критерии научной оценки, это пустые слова и пустые мысли, которые дают еще не умеющему мыслить человеку возможность имитировать мыслительный процесс под полным тотальным управлением системы нуменов. Человек еще не имеет ни малейшего представления об устройстве своей мыслительной системы, а уже туда же - в мыслители нацелился.
  29. Монотеистические религии утверждают, что Бог существует в единственном числе
  30. Бог, Критерий, Живой, Оценка.
  31. Монотеистические религии утверждают, что Бог живое высокоразвитое существо
  32. Критерии научной оценки. писание, живой, Иисус, аллах, материальный, Дьявол, люцифер, человек, существо, джива
  33. В монотеизме говорится, что Живое существо в единственном числе Бог (Аллах, Кришна, Иегова и т.д.) существовал всегда вечно Бог не создан, не рожден, Бог не проходил через эволюцию развития, так ли это на самом деле
  34. Живой Бог Аллах дал людям Коран. В мыслительной системе человека "на вечном хранении" находятся базовые эмоциональные и базовые ментальные конструкции. Это и есть критерий истинности.
  35. Один Бог Кришна дал людям святое писание Бхагават Гиту, Критерии любой истины, оценки любой истины, эталоны истины хранятся в базовых эмоциональных и базовых ментальных конструкциях в микровселенной человека. Любые изыски на тему "Критерии научной оценки" есть всего навсего тренажер для развития мыслительных способностей человека.
  36. Единый Бог Иегова тоже дал людям какое-то святое писание Ветхий и Новый Завет, Критерии научной оценки есть надуманное человеком понятие, которое не несет в себе никакого рационального смысла.
Тимур.

Тимур, Казахстан, Семей © CMS Ucoz. Май, 2011 г. Бог, Байтерек, человек.
Практика и теория в процессах познания мироздания. Чистая наука, свободная от любых мировоззрений.
Бог, наука, Байтерек, Тимур, познание.
Яндекс.Метрика
RSS . Сегодня - Воскресенье 14 Августа 2022. CMS Ucoz
Живой Бог (Аллах, Иегова, Кришна) в монотеизме и учении Иисуса Христа