Научные заблуждения, правда или вымысел? Существует ли наука на основе веры?

Много ли заблуждений и вымысла в современной науке

Сегодня я начал новую рекламную компанию, посвященную проблемам науки 2.0. Данную заметку о науке я писал много раньше, теперь только редактирую. Хочется поговорить о науке 3.0 и о проблемах Сколково

Будет ли в Сколково наука 3.0, какие научные проблемы при этом нужно решить

Сегодня уже многие ученые открыто говорят о том, что современная официальная наука ничем не отличается от религии. Современная официальная наука оперирует исключительно категориями верю, не верю, и ничем иным. Современная официальная наука призывает своих последователей просто верить в ее стандартизованные утверждения. Это объективный факт, который подтверждается всеми прогрессивно мыслящими учеными, это не мои домыслы. - Тимур. 11 Мая 2011

Данная глава будет посвящена некоторым аспектам человеческой мыслительной деятельности, которая привела к появлению различных заблуждений. Природа всех без исключения заблуждений имеет общие признаки и общую причину. Причина скрыта в неспособности людей воспринимать, анализировать и применять полученные через пророков или научных деятелей знания о мироздании, независимо от того относятся эти знания к религиям или материальной науке. Все заблуждения связаны, с неспособностью отдельных последователей правильно оценить глубину и направление мысли того человека, который первым приоткрыл завесу тайны и оставил после своей смерти не все что познал, а лишь то, что сумел записать или передать людям другим способом. Значительная часть этих знаний сохраняется и передается из поколения в поколение через небольшое число избранных, которые способны сохранить их для последующих поколений. Другая меньшая часть становится достоянием более широкого круга людей, но до основной массы все же не доходит из-за недостаточного уровня сознания и неспособности этой массы не только понять, но даже поверить в истинность этих знаний. Такая ситуация складывается в одинаковой степени в религиях и в материальной науке, лишь подвергаясь незначительным колебаниям в течении исторических периодов, когда поочередно получали приоритеты те или иные направления научных или религиозных знаний.
Мой двоюродный дед, живший в деревне, недалеко от города Рубцовска Алтайского края, в середине семидесятых годов говорил моему двоюродному брату: "Славка, неужели ты веришь, что кто-то летал в космос. Господь к себе никого не допустит.!" Дед знал торговлю, разводил пчел и торговал медом в Рубцовске, читать, скорее всего, не умел. Из его слов можно сделать безошибочный вывод о том, что он совершенно не воспринимал современные научные достижения, очевидные для других людей. Более того, веря в Бога, он совершенно не понимал сути святого писания. Для него Бог действительно обитал где-то за видимым небесным сводом. Налицо абсолютное религиозное и научное неведение. Кто-то может упрекнуть меня за некорректность примера, дед был совершенно безграмотным. Не могу согласиться. Он в совершенстве владел знаниями по пчеловодству, его мед был лучшим в округе, он знал и умел торговать, он в достатке обеспечивал свою многочисленную семью хлебом и овощами. Это был знающий и умелый крестьянин.
Известна другая история, которая произошла в реальности и затем передавалась в виде анекдота. В период всеобуча в молодом Советском государстве лектор в деревне рассказывал крестьянам о паровозе. После того, как было рассказано обо всех секретах этой чудо – машины, один из крестьян с задумчивым видом, который показывал его истинную заинтересованность и желание понять суть явления, спросил: "Уважаемый, мне все понятно, но лишь одно не укладывается в моей голове. Куда нужно запрягать лошадь, и сколько же нужно лошадей, что бы утащить такую махину?"
Обе ситуации, без сомнения, могут быть отнесены к анекдотичным. И многие подвергнут сомнению мое стремление найти в них научный смысл. Что ж приведем другой пример из нашей новейшей истории. Думаю, что еще не забыты гонения на кибернетику и генную инженерию, которым подвергались эти научные направления в недалеком прошлом в Советском Союзе. Активными участниками гонений были не крестьяне, не рабочие, а образованные люди с научными степенями. Мы помним другие примеры отторжения и гонений научных направлений и теорий. В истории человечества известны более многочисленные подобные случаи. Сегодня многие ученые еще не верят в реальность магии, телепатии, телекинеза и других явлений, которые наглядно демонстрируются людьми, обладающими экстрасенсорными способностями. До сих пор астрология не получила всеобщего признания, как наука, достойная наряду с психологией и астрономией представлять достижения человеческой научной мысли.

человек, знание, заблуждение, крестьянин, наука, поколение, история, верить - Тимур. 11 Мая 2011
---
Научные заблуждения, правда или вымысел? Существует ли наука на основе веры? Много ли заблуждений и вымысла в современной науке
Добавил: Тимур 11 Мая 2011, 08:57 | Просмотров: 2964 | Комментарии: 8

Дописка к заметке:
Наука Тимур
Приписка к заметке №1 - Тимур - 05 Июля 2011:
Чтобы в Российском Сколково когда-нибудь забрезжили горизонты науки 3.0 нужно научить ученых управлять собственной мыслительной системой.
Проведенные мною выборочные наблюдения за мышлением отдельных научных сотрудников показывают, что ученый люд ничем серьезным от обычного обывателя не отличается. Проблемы с управлением мыслительной системой точно такие же как и обычных обывателей.
С такими научными кадрами Сколково никогда не сумеет стать даже тенью Силиконовой долины, не говоря уже о серьезном подходе к реализации замысла "Наука 3.0"
---
человек, научный, наука, Сколково, ученый, мыслительный, говорить, российский, религия, уровень
-

. Редактировать

1 - Тимур - 05 Июля 2011 09:38

[Материал]

[Материал]

. Редактировать

Приписка к заметке №2 - Тимур - 08 Июля 2011:
Стереотипы научного мышления, целый ряд серьезных заблуждений, особенно серьезных в части изучения мыслительной деятельности человека. Как все это преодолевать, как убедить современных ученых в том, что есть множество наблюдаемых (реально и постоянно наблюдаемых) фактов в области религиозной и эзотерической практики. Но ученый люд ведет себя точно также как те крестьяне, о которых я рассказал выше. Железобетонная научная логика говорит невозмутимым тоном: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
С точки зрения научной логики экстрасенсов, колдунов, ворожей, ведунов, шаманов не может быть никогда, потому что их практическая деятельность никак не вписывается в фундаментальные научные концепции и сформулированные научные законы.
---
научный подход в моих исследованиях, наука будущего, Сколково, ученый исследователь, мыслительный потенциал Сколково, Российская силиконовая долина, религия наука и эзотерика в Сколсковском научном центре, уровень ментальной мощности современной науки.
- 2 - Тимур - 08 Июля 2011 06:10

Дописка к заметке:
Наука 2.0 Тимур

Научные заблуждения, правда или вымысел? Существует ли наука на основе веры?